<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>ブログ/解決例</title>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/</link>
<atom:link href="https://lawfirm-iba.com/rss/4973777/" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description></description>
<language>ja</language>
<item>
<title>大阪での痴漢示談成立の可能性と弁護士対応法</title>
<description>
<![CDATA[
大阪で痴漢疑いをかけられた時の示談可能性や弁護士対応を解説。示談を成立させて不起訴処分を獲得するなど状況に応じて対応することが大切になります。
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/20260605095814/</link>
<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 09:58:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>大阪で窃盗症（クレプトマニア）に悩む方へ</title>
<description>
<![CDATA[
大阪で窃盗症に悩む本人や家族向けに、治療開始から再発防止、法的対応まで総合的なサポート方法をご紹介します。
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/20260527095614/</link>
<pubDate>Wed, 27 May 2026 10:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>刑事事件を迅速に解決する弁護士の対応術</title>
<description>
<![CDATA[
刑事事件における弁護士の効果的対応術を解説。初動調査から証拠収集、示談に法廷対応まで迅速かつ的確に事件を解決するポイントを紹介します。
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/20251216103943/</link>
<pubDate>Tue, 16 Dec 2025 10:39:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>窃盗症（クレプトマニア）による万引き事案における再度の執行猶予</title>
<description>
<![CDATA[
窃盗症による万引きでの再度の執行猶予の可能性や法的課題を解説。精神疾患の特性や再犯防止策、裁判官への適切な情報提供の重要性も詳述します。
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/20251211095214/</link>
<pubDate>Thu, 11 Dec 2025 09:52:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>窃盗症（クレプトマニア）で再度の執行猶予は可能か｜弁護士が解説</title>
<description>
<![CDATA[
万引きを繰り返してしまうそれは病かもしれません「何度も繰り返してしまう」「自分でも止められない」それは“窃盗症（クレプトマニア）”と呼ばれる精神的な問題かもしれません。刑事事件として扱われる一方で、本人の意思だけでは制御しきれない衝動が背景にあることもあります。窃盗症とは何か行動の特徴（典型例）：再犯＝刑務所というような状況を把握しつつも万引きしてしまう特に欲しい物でもない「欲しい」というスイッチが入ってしまうと制御が効かない盗ってしまった後には激しい後悔がある誤解されやすい点：「反省していない」「悪い癖」と誤解されがちですが、衝動制御の困難さが根本に。執行猶予中の再犯でも執行猶予は可能か？法的な判断基準：裁判所は、「執行猶予判決＝刑務所に行かないで済むための最後のチャンス」と捉えていますので、執行猶予中の再犯は、「最後のチャンスを与えたのに、それを不意にした」と受け取ります。そのため、執行猶予中の再犯に関しては、基本は実刑（＝刑務所）。しかも、前回の判決で猶予されていた刑が今回の刑に上乗せになりますので、刑期は長いものとなることが見込まれます。ただし、何度も万引きしてしまうことが、単に反省していないということではなく、精神疾患的要素（窃盗症・クレプトマニア・病的窃盗）などに起因しており、更なる再犯を重ねないために実効的な治療などを開始・継続していることなどを裁判官が理解してくれた場合、低めの可能性ではあるものの、再度の執行猶予判決が出ることはあります。しかし、それは並大抵のことではありません。いかに自分自身と向き合えるか、全力で治療にあたれるか。そして何より大切なのは、それら決死の再犯防止策を、いかにして裁判官に理解してもらうかということになります。弁護士ができること医療との連携：適切な精神科医の紹介裁判時に提出する資料の手配定期的な進捗確認通院以外の再犯防止策の提案裁判に向けての相談等示談交渉と被害者対応：示談成立は量刑判断に有利（示談できない場合の代替手段の提案よくある質問（FAQ）Q：窃盗症でも刑務所に行くことはありますか？A：あります。刑事裁判では、窃盗症というのはそこまでの減刑要素にはならないことが多く、裁判時に窃盗症という診断書だけを提出したとしても効果は限定的で、実刑判決（＝刑務所）となっているケースは多々存在します。Q：家族が窃盗症かもしれません。どうすれば？A：まずは相談を。現在の置かれた状況、どのように対応するべきかを案内させていただきます。刑事事件は、後戻りできない手続きに対して、大した説明もなく矢継ぎ早に対応を迫られるという特徴があります。Q：警察に窃盗症を説明してもまったくききいれてくれないのですが？A：残念ながら、現時点での警察では、それが通常の対応となっていることが多いようです。病気だから反省しなくてもいいはずはないですが、警察官は窃盗症については、単に反省の問題と捉えていることも多いようです。ご相談ください窃盗症は、「反省していなからまたやった」ということではありません。治療と支援が必要な状態です。刑事事件として扱われる一方で、法的な配慮と構造的な支援が可能です。ご自身やご家族がこの問題に直面しているなら、まずはご相談ください。電話：06-6945-0318
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/202508250000186/</link>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2025 10:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>逮捕記事の削除でお悩みの方へ｜弁護士解説</title>
<description>
<![CDATA[
逮捕記事（ネット記事）による影響逮捕記事は，まず報道機関が報じ，それを基にYahoo!ニュースなどに転載され，更には事件関係をまとめている個人ブロガーのサイトに転載され，５ちゃんねるや爆サイなどの匿名掲示板にも転載され，X（旧ツイッター）などでそれらが拡散されていく・・・というように，一気に広まってしまうことが多いのが特徴です。逮捕記事による影響は「第１次被害」と，「第２次被害」に分けることができます。「第１次被害」は，逮捕された直後など，逮捕記事がヤフーのトップニュースに出てしまったりして，一気に人目に触れてしまい，今後の生活に大いに影響が出る場面です。ただし，この「第１次被害」は，逮捕直後から１日や２日目で一気に広まってしまうので，対処するといってもなかなか間に合わないことが多いというのが実情です。「第２次被害」は，刑事事件の処分が終わり，ようやく平穏が訪れようとしているときや，何年も経ってから発生する被害であり，弁護士などによって事後的に対応できるもののメインはこちらになります。具体的には，GoogleやYahoo!などで自分のフルネームを検索してきたときに，逮捕記事や，それを転載している個人サイトや掲示板などが何件もヒットしてしまい，事件のことを知らなかった人に事件のことを知られてしまうという被害です。近年では、就職の際や転職の時に、その人物の過去を確認するというのが常識になってきていますので、ここで逮捕記事が削除されてないと採用可能性に大きく響いてしまいます。逮捕記事の削除は可能なのか逮捕記事削除は基本的には可能です。「基本的には」としているのは，あくまでも記事を作成した新聞社や，ブログ作成者，掲示板やSNSであればその運営会社次第という側面があるからです。同じ新聞社であっても，逮捕直後には記事削除に応じてくれなかったのに，数週間後には削除に応じてくれるような場合もありますし，世間を揺るがす大事件のような場合にはいくら要請しても応じてくれず，有名人による犯罪の場合も削除には応じてもらいにくいということはあります。その他，何を言っても削除には応じない、無視されてしまうというような運営会社もあるところです。逮捕記事削除に弁護士は必要か絶対に必要とまではいわないものの，必要性は高い。逮捕記事の削除をしてもらうには，しかるべき所に，しかるべき根拠をもって削除をお願いする必要があります。何の知識も無いような場合ですと，①記事削除をお願いするための窓口はどこなのか②どういう内容・根拠で記事削除をお願いするのかというような，基本的事項からしてなかなか難しいかもしれません。逮捕記事削除を依頼するときに弁護士による違いはあるのか「弁護士による違いは大いにある」といえます。逮捕記事削除の問題に関しては，法律以外の知識も必要になってきますので弁護士選びはより慎重に行う必要があります。法律に詳しいというだけでなく，こういった業務をどれだけこなしているのかという観点から弁護士選びをされることをお勧めします。基本的に必要とされる能力などについて挙げておきます。①逮捕記事削除の要請先を突き止める能力例えば，「記事削除を要請する窓口はどこなのか」を突き止めるというのは非常に重要なことですが，これについては経験がものを言うということになります。新聞社はともかくとして，個人系ブロガーなどについては，あえて連絡先を分かりにくくしていたりする場合も多く，面倒な問い合わせ対応を避けるために海外のサーバーを使ったりして行方をくらませているような者も数多く存在します。ページを運営しているサーバー会社はどこなのか，そのサーバー会社の問い合わせ窓口はどこなのか，というのも簡単なことではなく，こういった調査能力は，法律知識以外の部分になってきます。普段からいかにこういった調査に手慣れているかということが重要になってきます。②どのように削除をお願いしていくかというノウハウ相手の窓口が分かったとして，次は具体的にどういう根拠で逮捕記事の削除を要請していくのかを検討する必要があります。ここでも，過去にどういう法的根拠を指摘すれば削除に応じてくれたのかといったデータの蓄積が重要になります。この運営会社はこういう根拠で削除に応じた，こういう根拠では拒否されたというようなノウハウが生きてくることとなります。弁護士にはありがちですが、過去の裁判例などを盾に、高圧的に「削除せよ！」とやってしまうパターンには注意が必要です。「強気の交渉でなめられてはいけない」というスタイルの弁護士はかなり多いように思います。場合によってはそういう手法が有効な場合もありますが、円満に消してもらえる場合には、即日消してもらえる場合もありますので、まずは円満に消してもらうことを目指す方が削除への近道となる場合の方が多いように思います。ページ作成者との間で円満に削除してもらえた場合には、「犯人が弁護士を雇って記事削除を要請してきた」というような形で、再度記事を作られたりする危険も回避できます。まとめ一度，逮捕記事が表に出てしまうと，その回収（削除）は容易ではありません。しかし，「どうしようもない」と諦めてしまうと，仕事に支障がでたり周囲との信頼関係構築の妨げになります。そのような記事は，少しでも少なくしておく方がよいですし，削除までできなかったとしても，技術的に人目に触れにくいような対策を施しておくことは大切です。この分野は，法的な専門知識だけでは太刀打ちできないことが多いです。ウェブ上の知識，ITリテラシーのある弁護士に相談されることが望ましいです。逮捕記事のことでお悩みの方は，ぜひ一度当事務所までご連絡ください。無料相談にて対応させていただきます。
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/202306120000126/</link>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2025 10:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>交通事故被害者に必要な弁護士の役割</title>
<description>
<![CDATA[
交通事故被害者が正当な補償を得るために、弁護士が果たす役割や交渉力、法的サポートについて詳しく解説します。
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/20251201101021/</link>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2025 10:10:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>盗撮の前科は「示談」で回避。弁護士に相談するタイミングとは</title>
<description>
<![CDATA[
スマートフォンの普及により、盗撮は誰もが加害者になり得る犯罪です。軽い気持ちで行った行為が、あなたや家族の将来に「前科」という重い足枷を残してしまうかもしれません。
盗撮事件で前科を回避するためには、被害者の方との示談を早期に成立させることが何よりも重要です。
示談が成立し、刑事処罰を望まないと表明してくれれば、不起訴処分となる可能性が大きく高まります。しかし、性犯罪で加害者が直接被害者と交渉することは極めて困難で、被害者との連絡手段すらわからない場合がほとんどです。
弁護士が代理人として間に入ることで、被害者の方の感情にも配慮しつつ、冷静に交渉を進めることができます。手遅れになる前に、まずは一度、当事務所へご相談ください。
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/20251119163308/</link>
<pubDate>Wed, 19 Nov 2025 16:48:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Google口コミを削除するには｜法的対応の重要性</title>
<description>
<![CDATA[
はじめにGoogleビジネスプロフィール（旧Googleマイビジネス）のクチコミは、店舗や企業の集客・信用を左右する重要な指標です。しかし、誹謗中傷や虚偽の投稿、悪質な“星１”だけの嫌がらせ評価などが放置されると、売上だけでなく採用や取引にも深刻なダメージを与えかねません。そこで本稿では、「どのようなクチコミが削除対象になり得るのか」「専門家を交えた法的対応がなぜ重要なのか」を解説します。1.Googleが公式に削除するクチコミとは1-1.ポリシー違反の具体例Googleは「禁止および制限されているコンテンツ」ポリシーを公開し、以下のような投稿を削除対象に定めています。(support.google.com)虚偽または体験に基づかない内容第三者になりすます行為インセンティブ（クーポン・金銭）と引き換えに投稿を求める行為差別・ヘイト、露骨な暴力表現、わいせつ表現個人情報や機密情報を含む投稿1-2.ポリシー違反の申告方法削除したいクチコミをGoogleマップ／検索から選択し、メニューの「問題を報告」→「クチコミを報告」を送信します。審査は数日～数週間で結果が届きます。(support.google.com)ポイント証拠保全：スクリーンショットを保存しておく複数名での通報：同一アカウントでの大量通報は無効。複数の従業員・取引先に協力を依頼2.法的に「違法」とされるクチコミの判断基準主な法的根拠適用され得る場面想定される手続き名誉毀損罪（刑法230条）虚偽または不要に過激な事実を摘示し、社会的評価を低下させる投稿刑事告訴・告発、損害賠償請求業務妨害罪（刑法233条）嘘のクチコミで営業を妨害刑事告訴、営業損害の民事請求侮辱罪（刑法231条）根拠なく「最悪」「詐欺師」等の罵倒のみ刑事告訴・慰謝料請求不法行為（民法709条）上記各罪の民事的側面（慰謝料・落ちた売上の補填）民事訴訟各ケースの要件や量刑の目安は、弁護士による判断が不可欠です。3.「違法か微妙」「星１だけ」のグレーゾーン対策3-1.コメント付き→事実認定がカギ内容が事実であれば名誉毀損は成立しにくい一方、細部に虚偽が含まれる場合は違法性が高まります。実際の診療記録・取引記録などを突き合わせ、真偽を検証したうえで削除請求や損害賠償を検討します。3-2.コメントなし星１評価Googleは「評価だけ」は原則ポリシー違反とみなしておらず、削除は困難です。
それでも放置してはいけない理由平均評価の低下により検索順位・クリック率が下がる短期間に複数の星１が集中するとスパムパターンと検知される可能性が高まり、自動削除が通る場合も3-3.弁護士の見解が有用な理由証拠化のサポート：ログの保全、スクリーンショットの証拠化裁判所への迅速な手続き：後述の「発信者情報開示命令」の手続きGoogleへの削除請求（法的問題の報告）4.発信者情報開示命令と仮処分2022年改正プロバイダ責任制限法で新設された発信者情報開示命令を使うと、サイト管理者→接続プロバイダの２段階を１本化し、最短１か月程度で投稿者の氏名・住所を取得できます。
取得後は、①損害賠償請求、②刑事告訴、③和解交渉のいずれかを選択。並行して、仮処分を申し立てれば投稿を一時的に非表示にできる可能性もあります。5.弁護士に依頼する４つのメリット違法性の即時判断–名誉毀損・業務妨害などの成否を無料相談で把握Googleへの削除申請精度アップ–ポリシー条項を具体的に引用した申立書を作成投稿者特定ルートの確保–発信者情報開示命令やログ保存命令をスピーディーに併用再発防止策の構築–社内モニタリング体制や返信テンプレート整備を支援6.削除までの一般的フロー社内一次調査（事実確認・証拠保全）Googleへのポリシー違反申請（同時に弁護士へ相談スタート）弁護士による違法性評価と削除請求削除不成功の場合発信者情報開示命令→投稿者特定仮処分・訴訟提起→投稿削除・損害賠償へ再発防止・評価回復策の実行（返信ガイドライン、正当な口コミ依頼など）まとめ悪質なGoogle口コミは「放置＝損失拡大」につながります。違法投稿への迅速な削除申請はもちろん、違法性がグレーな評価や星１だけの嫌がらせでも、法的観点を踏まえた対応が不可欠です。Google口コミでお困りの際は、まずこの分野に詳しい弁護士までお問合せください。無料相談を活用し、解決までの選択肢を明確にしましょう。射場法律事務所では、Google口コミの法的アプローチはもちろん、Googleのシステムを応用した技術的解決方法でも支援が可能です。「自分で削除しようとしたが、うまくいかなった」「他の弁護士に依頼したが、削除できなかった」という方でもご相談をお受けいただけます。まずはご事情をお聞かせください。
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/202506140000166/</link>
<pubDate>Sat, 14 Jun 2025 10:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>射場法律事務所が株式会社アシロの運営する弁護士ポータブルサイト「ベンナビ」に掲載中です。</title>
<description>
<![CDATA[
掲載中のページベンナビ刑事事件ベンナビ運営会社株式会社アシロ当事務所の特徴や解決事例等も掲載しておりますので、ご相談をご検討中の方は、ぜひご確認ください。ご相談お待ちしております。
]]>
</description>
<link>https://lawfirm-iba.com/blog/detail/202403180000146/</link>
<pubDate>Mon, 18 Mar 2024 10:00:00 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
